► REPORTE: El negocio de endeudar al país: “Yo cobro hoy, tu pagas mañana”
1% es la comision,... por endeudarnos
Los funcionarios del gobierno envueltos en la emisión de los US$ 7.200 millones de bonos Soberanos de este año se han metido en sus bolsillos más US$ 72 millones ¡libres de impuesto sobre la renta!
Por su parte Merentes cobra doble comisión por “excluir” los bonos del cálculo de la posición en moneda extranjera y por el monto de los bonos que les puede conseguir a sus “amigotes” de la banca
REPORTE-Sísifo: Nos iremos a la tumba gritándolo a los cuatro vientos, la única razón para que se endeude un país con un barril de petróleo a US$ 100 es que tal política representa un negocio oneroso para los funcionarios gubernamentales involucrados en ella en contra de los intereses nacionales.
Fue así en el pasado, en el presente y por los vientos que soplan lo seguirá siendo así en el futuro.
Un ejemplo ilustrativo a fue aquel empréstito de 1862 que contrató el Secretario de Hacienda de la República, Hilarión Nadal por un millón de libras esterlinas con los agentes Baring Brothers and Company,
En esa oportunidad, el funcionario al entregar sus cuentas, “honestamente” apuntó que por el “servicio a la patria” se había quedado con el 2,53% de lo negociado por Venezuela.
Esa comisión, en los tiempos actuales, no baja del 1%, quedándonos de hecho muy cortos, pero que es la misma que cobran los intermediarios a sus clientes,
Todo esto indica que Jorge Giordani y sus secuaces, con los US$ 7.200 millones de deuda emitida este año por el Ministerio de Finanzas (Soberanos 2031 y 2026), se han llevado a sus bolsillos la módica suma de US$ 72 millones (US$ 7.200 millones x 0,01) ¡libres de impuesto sobre la renta!, lo que significan ¡más de Bs.F. 300 millones!.
LAVADO DE BONOS
La prueba de ello, es la forma como se publican los resultados, donde nunca se sabe en orden descendente, a quienes o a que empresa le fueron otorgados lo benditos bonos,
De hacerlo, se observaría sin duda alguna la preferencia que tiene Jorge Giordani y sus secuaces por sus clientes favoritos a las cuales les son otorgados los dólares.
Aquí el Nelson Merentes no se queda atrás, su participación consiste en “excluir” los bonos del cálculo de la posición en moneda extranjera de la banca,
Eso tampoco es gratis, puesto que con esto los bancos pueden superar “legalmente” la tenencia de divisas más allá del 30% de sus recursos propios al recibir los bonos en dólares obsequiados por Giordani, algo que fue parte del “lavado de bonos” que llevaron a cabo los traficantes de dólares en el país durante el 2009.
Así las cosas, Nelson Merentes cobra doble comisión por hacer la “exclusión”, y por el monto de los bonos que les puede conseguir a sus amigotes de la banca.
EL INSÓLITO RODRÍGUEZ ARAQUE
En este contexto vale la pena recordar un hecho insólito ocurrido sobre el particular en el año 2009 cuando era ministro de finanzas Alí Rodríguez Araque.
El 25 de agosto de ese año el Directorio del BCV había dado su opinión favorable sobre la emisión de los Bonos Soberanos 2019 y 2024,
Acto seguido, el 1 de septiembre la Comisión de Finanzas de la AN otorgó la autorización.
Luego, el propio presidente Chávez el día 16 anunciaba la colocación de los US$ 5.000 millones.
En concordancia con la orden presidencial, el día 23 se dio la autorización de tales en la reunión del Consejo de Ministros N°646.
Para el día viernes 24 de septiembre los técnicos de Finanzas ya tenían listo el formato pdf del prospecto de la emisión.
A pesar de todo esto, inesperadamente, el propio ministro Alí Rodríguez Araque, anunció el día sábado 26 ¡que lo bonos ya no iban!:
“Venezuela no tiene previsto realizar nuevas emisiones de deuda pública soberana durante este año”, había afirmado de manera pública y notoria en rueda de prensa.
Sin embargo, como sabemos, la emisión salió a la primera hora de la mañana del lunes 28 de septiembre,
¿Y entonces qué había pasado?. La respuesta ya la saben ustedes ¡no estaba cuadrada la comisión del Ministro!.
1 comment
#1Mizue10/02/2012, 7:49 pm
Aparece cteiro que esta crisis, no es producto de malos negocios, sino de un gran negocio, donde unos pocos ganaron mucho, a costa de la pérdida de dinero, por parte de los restantes habitantes del globo. El dinero no desaparació, no se esfumó, no se quemó, ni tampoco se distribuyó, quien tiene ese dinero, que hoy se reclama de los bancos centrales del mundo. Si quieren dar una señal de confianza, que se lleve a juicio a todos los actores financieros, que ocasionaron la presente crisis.
Add your comment