► 3.7.2012 | TAL CUAL: AL MERCOSUR POR CARAMBOLA | ABC-COLOR: LA TRAICIÓN DE DILMA ROUSSEFF

Nicolás Maduro – Hugo Chávez – Aporrea

► MADURO OFRECIÓ APOYO DE “OTRAS NACIONES” PARA UN GOLPE MILITAR DE LUGO CONTRA FRANCO. MADURO HABÍA SIDO DECLARADO “PERSONA NON GRATA “ EN PARAGUAY

 CHÁVEZ  RETROCEDE Y DECIDE NO CORTAR COMBUSTIBLE   El titular de Petropar, Sergio Escobar, anunció que la petrolera estatal venezolana PDVSA no cortará sus envíos de combustible a Paraguay, como lo había anunciado el presidente Hugo Chávez.

MADURO, METICHE, “NO ES GRATO” EN PARAGUAY   ► 28.6.2012 | APARENTEMENTE, NICOLÁS MADURO PENSABA QUE ESTABA ANTE UN “ALTO MANDO MILITAR AL ESTILO DE FUERTE TIUNA

TRES FISCALES….

ABC Color :- Tres fiscales serán designados por Díaz Verón, para indagar Nicolás Maduro y a otras personas que supuestamente estuvieron involucradas en el pedido a militares de sublevarse contra el Congreso.

El titular del Ministerio Público confirmó la investigación al canciller bolivariano, antes del informe de gestión del presidente de Paraguay Federico Franco.

La investigación incluirá a otras personas paraguayas que pudieron haber estado involucradas en el hecho.

Los antecedentes del caso refieren que en la tarde del 22 de junio pasado, mientras que los senadores analizaban la destitución de Fernando Lugo como mandatario de Paraguay, el canciller Maduro se reunió con los tres comandantes de las Fuerzas Armadas.

En la reunión supuestamente Maduro instó al general de Aire Miguel Christ Jacobs; al comandante de la Armada, almirante Juan Carlos Benítez y al comandante del Ejército Adalberto Garcete, a defender a Lugo ante una eventual destitución y que tendrían el apoyo de otras naciones.

Esta información fue denunciada ante la prensa por la ministra de Defensa María Liz García. Los militares fueron convocados por el entonces jefe de Gabinete Militar, general Ángel Vallovera. En el encuentro presuntamente también estuvo el exsecretario privado de Lugo, Walter Rojas.

Finalmente la idea de Maduro no prosperó, porque Lugo se negó a firmar la orden por escrito, según informes que tiene la ministra de Defensa.

Kees Verkaik – Tal Cual 3.7.2012

TEODORO PETKOFF: POR CARAMBOLA  A MERCOSUR

TAL CUAL:- Por una de esas picardías de la historia, Venezuela ingresó finalmente a Mercosur mediante una carambola. Si los paraguayos que tumbaron a Lugo hubieran pensado mejor las cosas habrían notado que su “hazaña” iba a ser respondida por Mercosur como lo hizo: colocando a Paraguay en una suerte de stand by, congelando su pertenencia al “club” mientras se realizan las elecciones que restituyan el status quo democrático.

Ello, obviamente, abrió la ventana que permitió a Brasil y Argentina con la objeción de Uruguay, meter por ella a Venezuela, ya que el único que se oponía era precisamente Paraguay.

Además, para esos países, exportadores netos, un mercado como el venezolano es mucho más apetecible que el del pequeño y pobre Paraguay.

Se ha cumplido, así sea por un golpe de suerte, un viejo sueño venezolano, cual es el de pertenecer a ese grupo de integración. Ya desde los tiempos de Caldera II se habían iniciado los primeros contactos, que luego Chacumbele mantuvo, pudiendo así pedir el acceso, que tanto costó.

Pero los tiempos han cambiado desde los noventa del siglo pasado hasta hoy. En primer lugar, Mercosur mismo ha cambiado. Hoy aparece como un bloque cruzado de contradicciones, en particular las que oponen a sus dos grandes, Brasil y Argentina, que han llegado hasta el punto de que las propias relaciones económicas están afectadas. Los dos países más pequeños, Uruguay y Paraguay, se han quejado en varias ocasiones del “padroteo” de sus hermanos mayores.

El pleito entre Uruguay y Argentina por la papelera ha dejado cicatrices duras de sanar. En segundo lugar, Venezuela también ha cambiado. Sus sectores manufacturero y agrícola han sido seriamente lastimados por la política económica del gobierno, de tal modo que su competitividad ante las economías de los otros socios es muy precaria.

De hecho, aun sin ser miembros de Mercosur hoy nuestras importaciones de aquellos países han crecido exponencialmente, en particular las provenientes de Brasil, que de una balanza comercial de 200 millones de dólares en 1998 ha pasado hoy a una de alrededor de 8 mil millones. De hecho, prácticamente lo único que tenemos para exportar de modo significativo es petróleo.

Afortunadamente, hay cuatro años para completar el proceso en sus aspectos económicos, en particular los arancelarios.

Son cuatro años en que una agresiva política de industrialización debería adelantarse, haciendo del sector privado uno de los pivotes de ella, ya que por su naturaleza liviana es el más apto para exportar bienes de consumo. De no procederse en este sentido nuestro paso por Mercosur estará signado por la liquidación total de nuestra manufactura y agricultura. Se acentuará nuestra condición de país importador y monoexportador, dependiente más que nunca de los ingresos petroleros, cuya volatilidad está más que demostrada.

Razón de más para derrotar a Chávez el 7O. A él sólo le interesa el bloque como plataforma política y no económica. La economía poco le interesa, como lo ha demostrado a lo largo de estos años.

Lula Da Silva – Dilma Rouseff – EFE

DILMA TRAICIONÓ AL PARAGUAY POR NEGOCIOS CON VENEZUELA

ABC-Color / Editorial: En sinceras declaraciones a la radio uruguaya “El Espectador”, el canciller de esa nación, Luis Almagro, dijo, con nombre y apellido, que la principal responsable del golpe institucional dado en el Mercosur para meter por la ventana a Hugo Chávez al proceso de integración regional fue la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff.

Ahora bien, ¿qué hubo detrás de la insistencia de Rousseff para que esto se llevara adelante a puertas cerradas y a tambor batiente en la última cumbre del bloque celebrada en Mendoza?

Puro interés económico-comercial. Por esta indignante razón, la Presidenta del vecino país traicionó al pueblo paraguayo y a los cerca de 400.000 paraguayos de origen brasileño que hallaron en nuestra tierra un lugar donde radicarse, trabajar, progresar y tener a sus hijos, asestando además una profunda herida al proceso de integración regional.

En sinceras declaraciones a la radio uruguaya “El Espectador”, el canciller de esa nación vecina, Luis Almagro, dijo, con nombre y apellido, que la principal responsable del golpe institucional dado en el Mercosur para meter por la ventana a Hugo Chávez al proceso de integración regional fue la presidenta del Brasil, Dilma Rousseff.

“Todo comienza con un pedido de la presidenta Dilma Rousseff, y de esa reunión sale este acuerdo. La iniciativa fue más bien brasileña, el posicionamiento de Brasil fue decisivo en esta historia”, sostuvo el jefe de la diplomacia oriental, tras adelantar que abriga las mismas dudas de la oposición uruguaya “sobre la legalidad del procedimiento” que posibilitó el irregular ingreso de Venezuela al Mercosur, sin contar con la ratificación del Congreso paraguayo.

Ahora bien, ¿qué hubo detrás de la insistencia a sus pares de la presidenta Rousseff para que esto se llevara adelante a puertas cerradas y a tambor batiente en la última cumbre del bloque, celebrada en Mendoza?

Puro interés económico-comercial. Nada del rosario de principios democráticos que fueron alegados con inusitada firmeza y “convicción” para suspender la participación paraguaya del bloque tuvo la más mínima invocación cuando se trató de abrir la ventana para que Chávez se colara en el Mercosur.

El desembarco del gorila bolivariano al Mercosur –al que el Congreso paraguayo se oponía tenaz y estoicamente– implica para el Brasil contar como aliado político de primer orden al quinto exportador mundial de petróleo y asegurarse el acceso a un mercado de 29 millones de personas con necesidades de todo tipo que las empresas estatales creadas al efecto se encargarán de importar y distribuir en Venezuela.

Venezuela es un país inmensamente rico por sus recursos en hidrocarburos, pero con un pueblo sumido en la pobreza y el desempleo a causa del desgobierno y la irresponsabilidad de un déspota que despilfarra a troche y moche por el mundo entero la riqueza de esa nación en sus delirios por convertirse en un líder de ascendencia internacional.

En aplicación de ese engendro que él dio en llamar “bolivarianismo socialista del siglo XXI”, una suerte de copia bananera del marxismo dogmático, dispuso una monstruosa cantidad de expropiaciones y nacionalización de todo tipo de empresas productivas, con las cuales la existencia de la propiedad privada en la nación sudamericana es prácticamente nula y carece de toda garantía o protección.

Esta persecución y atropellos tuvieron un impacto mortal en el aparato productivo del país, que se vio reducido a su mínima expresión, hasta el punto que la carestía de alimentos es una realidad constante en Venezuela. La situación de estrechez, inseguridad y falta de empleo de la mayoría de los venezolanos contrasta con la vida de abundancia y derroche que lleva la “nomenklatura” chavista, comenzando por su familia.

Ese triste panorama del desabastecido pueblo venezolano es el que la presidenta Dilma Rousseff quiere aprovechar para sacarle petróleo y dólares al gorila bolivariano al mismo tiempo de venderle todo tipo de productos industriales, sobre todo en el rubro alimenticio.

Por esa indignante razón es que la mandataria brasileña traicionó al pueblo paraguayo y a los cerca de 400.000 paraguayos de origen brasileño que hallaron en nuestra tierra un lugar donde radicarse, trabajar, progresar y tener a sus hijos.

Nada le importó ni tuvo en cuenta que representantes de estos esforzados ciudadanos fueran a Brasilia para implorarle que tuviera en consideración la grave situación de inseguridad de sus bienes y sus vidas que aquí estaban enfrentando, y evitara a toda costa tomar represalias políticas contra un gobierno que está dando muestras de real y efectivo compromiso con la defensa de la propiedad privada.

En su desmedida ambición, la presidenta del Brasil no reparó en consideraciones legales de ningún tipo. Como ella bien lo sabe, el Tratado de Asunción, en su artículo 20, dispone que cualquier solicitud de ingreso de nuevos socios al Mercosur “será objeto de decisión unánime de los Estados Partes”, y Paraguay, aunque suspendido ahora por ilegítima decisión de sus “socios”, continúa siendo miembro del bloque.

Lamentablemente, en esta oportunidad, como en tantas otras, primaron intereses de orden estrictamente crematístico. Sin embargo, el hecho de haber avasallado el derecho comunitario y haber entregado vilmente al Paraguay a cambio de las riquezas sin cuento del delirante gorila Chávez implica una grave y profunda herida al proceso de integración regional.